Перейти к содержанию
Авторизация  
svetlana

Частник или агентство

Рекомендуемые сообщения

Доброго вечера всем! Скажите по опыту к кому лучше обращаться к частнику или в агентство? По логике частник грамотнее чем какой-попало агент агентства, он же работает сам, значит сам все умеет? Так ведь? И комиссия меньше, ему же не надо за офис платить? Я верно мыслю?

Единственное что, если ты с агентством поработал ты какие-то гарантии получаешь? За это платим?

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я верно мыслю?

Не верно.

какие-то гарантии получаешь? За это платим?

Никаких. И не за это.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не верно.

Никаких. И не за это.

А за что агентству платить? Что агентство делает такого что не делает частник?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Светлана в целом все правильно говорите, с оговоркой что все таки риэлтора нужно искать хорошего. Частник не обязательно профессионал, да и работающий в АН тоже не обязательно. Где-то была тема как риэлтора искать поищите

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По логике частник грамотнее чем какой-попало агент агентства, он же работает сам, значит сам все умеет?

Это по вашей логике. В реальной жизни частник на 99% - и есть "какой-попало" агент компании, проводящий свой "левак" мимо конторы. Либо втихую, либо под прикрытием руководства. Так что ни хера он не грамотнее, а скорее наоборот.

А за что агентству платить? Что агентство делает такого что не делает частник?

Делает ровно тоже самое. Разница в ньюансах: больше бумаг, больше бюрократической херни, больше денег, больше понтов. Правда, часто и доверия со стороны продавцов/покупателей больше, а это важно. Но логика у вас верная - за что платить агентству? Я так понимаю, следующий вопрос: за что платить частнику?

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

частника проще нагнуть в противоположную от интересов его клиента сторону.Особенно если он решит поумничать на публику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

частника проще нагнуть в противоположную от интересов его клиента сторону.Особенно если он решит поумничать на публику.

Любого можно нагнуть не важно откуда он пришел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это по вашей логике. В реальной жизни частник на 99% - и есть "какой-попало" агент компании, проводящий свой "левак" мимо конторы. Либо втихую, либо под прикрытием руководства. Так что ни хера он не грамотнее, а скорее наоборот.

Anthony понимаю о чем вы пишите, но я пишу про реального частника

Делает ровно тоже самое. Разница в ньюансах: больше бумаг, больше бюрократической херни, больше денег, больше понтов. Правда, часто и доверия со стороны продавцов/покупателей больше, а это важно. Но логика у вас верная - за что платить агентству? Я так понимаю, следующий вопрос: за что платить частнику?

нет что вы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

частника проще нагнуть в противоположную от интересов его клиента сторону.Особенно если он решит поумничать на публику.

Что вы имеете ввиду? Что значит нагнуть в сторону?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что вы имеете ввиду? Что значит нагнуть в сторону?

Речь о том что агента-одиночку проще прогнуть на нужные контрагенту условия нежели сотрудника АН т.к. сотрудник подотчетен руководству и без подписи оного на сделку он не выйдет, как бы ему и не хотелось

(тут опять же речь о не профессионале)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×