Перейти к содержимому

Рекомендуемые сообщения

OlegVelekei    10

Доверять следует здравому смыслу)

Меня жизнь научила доверять только своему разуму и сердцу. Здравый смысл в разуме маклера и в моём разуме это совершенно разные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мария    7 906

Свой разум это хорошо, если к нему прилагается достаточное количество теории и практического опыта. А если таковых нет, лучше выбрать разум маклера

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
OlegVelekei    10

Свой разум это хорошо, если к нему прилагается достаточное количество теории и практического опыта. А если таковых нет, лучше выбрать разум маклера

а что если я попрашу вас предоставить анализ рынка перед тем как продам или куплю что либо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мария    7 906

Свой разум это хорошо, если к нему прилагается достаточное количество теории и практического опыта. А если таковых нет, лучше выбрать разум маклера

а что если я попрашу вас предоставить анализ рынка перед тем как продам или куплю что либо?

об этом не надо просить, это обязательная часть в начале общения (до принятия решения о сотрудничестве)

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без риэлтора в наше время рискованно покупать и продавать недвижимость, так как мошенников в этой сфере развелось великое множество. Лучше все-таки обращаться за помощью к профессионалам, главное - не нарваться на "черного" риэлтора, коих тоже пруд пруди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И тем не менее..жилье приобретается. Причем,совершенно разного уровня. Возможно,я далек от этих "карманных" проблем,уж простите великодушно,что не жую чернягу)),да и работаю я в другом сегменте,как многим известно. Вопрос "многих ли я знаю,у кого есть 150 000 долларов" гипотетичен.. Многих)) А жилье приобретается разное,используются все возможные инструменты.

Тут даже нео чем спорить, я прекрасно понимаю этого "товарища", сам 10 лет назад, до того как пришел в недвижку, даже не задумывался о том что можно купить квартиру, хотя на тот момент, (как мне казалось)) я не плохо зарабатывал, и мало того, сейчас имея опыт за плечами, понимаю сколько возможностей я тогда упускал. А потом, когда окунешься в эту стихию, понимаешь как слеп ты был, но тем не менее считал себя намного умнее других.

Всё лечит время))))

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dm10    541

Какие опасности подстерегают желающих хранить деньги в банковской ячейке

Павел Хлюстов
партнер Коллегии адвокатов «Барщевский и Партнеры»

Банковская ячейка не является самым безопасным местом для хранения денег и ценностей. Можно ли заставить банк вернуть деньги, если они пропали из хранилища?

В России с каждым годом увеличивается спрос на услуги по предоставлению банковских ячеек. Кто-то хранит в них на постоянной основе свои сбережения и драгоценности, кто-то использует банковскую ячейку как инструмент для расчета по договору, например, при покупке квартиры. Последний вариант встречается наиболее часто. В отличие от жителей западных стран, наши люди предпочитают банковскую ячейку расчетам по аккредитиву. Отчасти это обусловлено тем, что многие до сих пор предпочитают официально не «светить» истинную цену сделки, опасаясь налоговых последствий.

Немалая часть сделок с недвижимостью проходит именно с использованием расчетов через банковскую ячейку. Однако помещая солидную сумму в металлический ящик, мало кто догадывается, чем это может обернуться. Ведь на первый взгляд кажется, что в банковской ячейке деньги находятся в безопасности и хорошо охраняемое хранилище банка тому залог.

Одним из таких оптимистов был и мой клиент. Он продал свою квартиру и должен был получить деньги в сумме более $3 млн, ранее заложенных покупателем в ячейку. Однако, придя в офис Судостроительного банка (банк лишился лицензии в прошлом году) в обусловленный договором день, он обнаружил, что ячейка пуста. Клиент был в шоке, ведь он в компании с покупателем и риелтором лично закладывал деньги в ячейку. Но эти деньги были украдены.
По факту кражи денежных средств было возбуждено уголовное дело, в рамках расследования которого было установлено, что замок сейфа был вскрыт при помощи специальной отмычки. От сотрудников правоохранительных органов клиенту стало известно, что это уже не первый случай кражи денег из ячеек этого банка, ранее была похищена еще большая сумма.

Банк, естественно, не считал себя виноватым в краже и не собирался возвращать деньги, в результате чего клиенту пришлось обратиться в суд. В суде банк возражал против удовлетворения иска, мотивировав это тем, что между сторонами был заключен договор аренды сейфа, а не договор хранения. По мнению банка, он не принимал на себя обязательство по сохранности содержимого ячейки, а лишь обязался предоставить клиенту «металлический ящик». В подтверждение своей позиции банкиры ссылались на название подписанного договора: «Договор аренды депозитного сейфа». Кроме того, упор делался на недоказанность того факта, что в ячейку была помещена именно та сумма, которую требовал мой клиент — ведь банк не должен контролировать и не контролирует, что конкретно помещается в ячейку.

Стоит отметить, что российское законодательство действительно предоставляет банкам возможность заключать как договоры аренды банковской ячейки (ст. 606 ГК РФ), так и договора хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе (ст. 922 ГК РФ). Квалифицирующим признаком, позволяющим разграничить эти договоры, является ответственность банка за сохранность содержимого ячейки. В отличие от договора хранения, при заключении договора аренды банк не несет ответственность за кражу содержимого. Таким образом от содержания условий договора зависит, возможно ли привлечь банк к ответственности за кражу содержимого ячейки или нет.

В случае с делом моего клиента, внимательное изучение условий договора позволило опровергнуть утверждение банка о том, что это договор аренды, а не хранения. Не взирая на тот факт, что подписанный документ именовался «Договор аренды депозитного сейфа», согласно одному из пунктов банк всё же принял на себя обязательства не только передать сейф в пользование клиента, но и принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности содержимого сейфа, включая круглосуточную охрану, установку специального охранного оборудования, установление особого режима помещения хранилища. Таким образом, при заключении договора клиент исходил из того, что банк обязался не только предоставить ячейку, но и принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности имущества клиента.

Доказывание того, что содержимым ячейки была именно та сумма денег, на которой настаивал мой клиент, проходило значительно труднее. На договор опереться было нельзя — он не предусматривал опись имущества, хранящегося в ячейке, банк не контролировал процедуры размещения и изъятия имущества из ячейки. В суде адвокат банка утверждал, что в сейфе могло быть что угодно, хоть конфетные фантики — или могло вообще ничего не быть. По мнению банка, в такой ситуации удовлетворять иск нельзя, поскольку невозможно точно определить содержимое ячейки.

К счастью, удалось собрать ряд доказательств, позволивших убедить суд в обоснованности требований моего клиента. Помимо свидетельских показаний покупателя квартиры и риелтора, заложивших деньги в ячейку, были допрошены работники банка, также подтвердившие, что покупатель снимал наличные деньги со счета, после чего спустился с ними в хранилище банка, а вышел уже без них. Внимание суда также было обращено и на тот факт, что рыночная стоимость квартиры не отличалась от цены квартиры, указанной в договоре купли-продажи. Данные факторы позволили суду первой инстанции удовлетворить исковые требования клиента в полном объеме. Московский городской суд и Верховный Суд РФ оставили решение без изменения.

Чему учит данный пример? Очевидно, что банковская ячейка не является самым безопасным местом для помещения денег и ценностей. И значит, прежде чем подписывать договор с банком нужно внимательно прочитать его условия и понять, принимает ли банк на себя обязательство отвечать за сохранность содержимого сейфа. Но если взглянуть шире, при наличии альтернативного варианта, позволяющего использовать безналичные расчеты, лучше воспользоваться именно им.

Хотя для моего клиента дело закончилось удачно, он вернул свои деньги — через службу судебных приставов банк вернул ему их в безналичном виде, у читателя не должно сложиться впечатление, что суд обязательно встанет на сторону пострадавшего. Напротив, чем крупнее сумма, украденная из ячейки, тем психологически сложнее будет суду удовлетворить иск. Также не следует забывать, что не желая платить деньги, недобросовестный банк сам может обвинить вас в мошенничестве: указать, что вы, ничего не положив в ячейку, пытаетесь взыскать с него якобы украденные деньги. В целом следует признать, что расчеты, осуществляемые через банковскую ячейку, таят в себе большую опасность. Каждый может лишиться своих денег и вряд ли сможет вернуть их без больших проблем.

Подробнее на РБК:
http://money.rbc.ru/news/56e6b8bb9a7947bbf7a79a1f?from=typeindex%2Fopinion

 

От себя добавлю, что альтернативой банковской ячейке может служить покрытый аккредитив, открытый в крупном гос. банке.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мария    7 906

Безнал хорошо, когда полная стоимость и свободная продажа, но таких простых и идеальных сделок крайне мало. Существуют ячейки с описью вложений, если страшно закладывать в обычную, это вариант

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Похожие публикации

    • Автор: Kirill
      Предлагаю собирать в данном топе все мифы и разрушать их…
      Знаю один забавный миф, некоторые риэлторы почему-то, не знаю уж почему и зачем, может от незнания или специально, говорят наймодателям, что при заключении краткосрочного договора найма не надо платить налоги – НДФЛ – ЭТО МИФ!!! :)
×