Геннадий Савинов

consult
  • Публикации

    55
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Геннадий Савинов

  1. Конструкция стен, конечно, важна, но начинать надо с анализа фундамента (тип, достаточность армирования, глубина залегания, дренаж и т.п.). Относительно стен: важен не только материал, но и правильность конструкции. Например, в кирпичных домах, утеплитель должен быть в обязательном порядке, причем не внутри, а снаружи, таким образом, чтобы не образовывался конденсат. Другими словами, нужно проверять весь "пирог" стены, а не только его основной элемент (кирпич, блоки, каркас и т.д.). Требуйте доказательств: фото-видео, чертежи, контрольное вскрытие.... Фундамент в одном месте надо откопать. Для каркасно-щитового дома нужно проверить наличие пароизоляции и вентиляционные зазоры. Каждый тип дома стоит соответствующих денег, обладает разной долговечностью, пожаростойкостью, теплоэффективностью. Самые дорогие дома - кирпичные, но они не должны быть холодными, как Вы утверждаете. Если кирпичный дом холодный ( с низким коэффициентом теплового сопротивления), значит, он неправильно спроектирован. Должен быть выполнен соответствующий расчет. Можете обращаться за платной консультацией. Деревянные конструкции любого дома должны быть обработаны противопожарным и антисептическим составом, желательно дважды. Профессиональные пропитки имеют цвет. Проверяйте. На мой вкус, следует отказаться от домов из пеноблоков, если в конструкции нет несущих колонн, поскольку проверить качество пеноблоков нет возможности. И что это за дом, в котором стену можно выпилить ножовкой? Не лучший выбор, опять же на мой взгляд, дома со стенами в виде трехслойных панелей, содержащих пропитанные синтетическими смолами плиты и полистирол, разве что, если эта ядовитая "химия" не выходит во внутрь помещений. "Промежуточный" вариант - дома из клееного бруса. Готовы Вы поверить, что используемые клеи безопасны для здоровья, значит, можно и такие рассматривать. Какие-то вкусовые предпочтение по типу дома у Вас должны быть. Если их нет, надо читать мнения "сторонников" и "противников", формировать собственное. Дальше - дело техники и финансовых возможностей.
  2. Мария, просто так "скинуться" на газовую трубу нельзя, должен быть договор на газификацию. Его в первую очередь и нужно прочитать. Наверное, возможны варианты, с кем заключается договор газификации: с СНТ или со специально созданным для целей газификации некоммерческим партнерством из членов СНТ(встречал такие варианты в нескольких СНТ, в таких СНТ может быть 2 председателя - собственно СНТ и "по газу"). Газовый трубопровод оформляется в собственность, что мне встречалось - в общедолевую собственность членов НП. Как правило, допустимая мощность подключения по газу в подведенном трубопроводе больше, чем число участников (плательщиков) на момент создания трубы. Далее, новые "подключенцы" платят, например, в НП (СНТ), а взнос пропорционально распределяется между первоначальными плательщиками газификации. Количество новых врезок не может превышать проектные параметры трубопровода, иначе не будет требуемого давления в системе. Решение о возможности новых подключений могут принимать по установленной процедуре, записанной например в Уставе НП, собственники трубопровода.
  3. Сугубо правовой ответ дала Мария. Но право, как известно, всегда борется с моралью. А мой ответ вы прочитали дословно, не уловив в нем иронии. Меня не волнуют морально-нравственные качества всех взрослых членов этой (частично - бывшей) семьи. На то они и взрослые, чтобы самостоятельно за себя постоять. А вот дети (14-и и 8-и лет), которые живут с матерью,и поэтому для меня очевидно, что она их "тянет", и которых старшая сестра (наверное, 23 лет) называет "несовершеннолетние дети", а не "брат" и "сестра", могут пострадать. Как верно писал Владимир Попов, кому такое долевое счастье нужно, если не люмпенам или криминалу? (Справочно, к вашему предложению закрыть комнату или пустить кого-нибудь пожить безвозмездно. Оба предложения не соответствуют законодательству. Первое - пока не установлен режим пользования домом между сособственниками, второе - пока не будет согласия бывшей супруги или пока доли не будут выделены в натуре).
  4. Сергей, мы даже можем поставить на голосование морально-нравственные качества бывших супругов. Но пока мать тянет на себе 2-х несовершеннолетних детей, мой голос будет за нее, даже, если она воду пьет за счет бывшего мужа и бывшим супружеским одеялом теперь в одиночку пользуется. В этой ситуации ничего не могу посоветовать по технологии вселения в дом новых собственников.
  5. Посоветуйте отцу быть мужиком, т.е. отвалить спокойно и не подставлять под удар от новых маловероятно нормальных собственников ни свою бывшую жену, ни своих детей.
  6. Ответ на вопрос зависит от того, зачем Вашей подруге это надо (регистрировать право). Варианты: 1) сделать приятное налоговой, 2) для "прописки", 3) чтобы не нервировать покупателя участка на случай его продажи, 4) чтобы не бороться с непрошеными гостями в форменной одежде, которые увидели незарегистрированные строения, облетая их на аэроплане, и вольно интерпретируют нормы законодательства, предусматривающего добровольный порядок регистрации прав на недвижимость. Но если подруга уже приняла решение, и осталось только определиться с длиной веревки и цветом мыла, то надо поспешать. Огрызки дачной амнистии еще существуют . До 01.01 2018, вероятно, не надо получать разрешение на строительство жилого дома на садовом и дачном участке, так в проекте нового закона о садоводствах, если успеют принять в этом году, дальше - только с разрешением. Один дом можно зарегистрировать как жилой (или садовый, если не нужна прописка), второй - как строение вспомогательного назначения или гостевой дом. По аналогии с индивидуальными жилыми домами в поселениях, два жилых дома на 1-м земельном участке зарегистрировать нельзя.
  7. На сию минуту я бы считал, что с большей вероятностью Владелец - пострадавшая сторона. 1. В обоих судебных делах не фигурируют расписки за получение денег. Надо полагать, что "Покупатели" не смогли их предоставить. Есть только ссылки на акты передачи, где указано, что "расчеты произведены". И кто так делает? 2. Владелец сумел продать в 2012 г . 8 участков за 2 недели, в разных районах МО. Рекордсмен какой-то! Есть 2 продажи в один день разным лицам. Либо стороны сделок в связке и чего-то не поделили, либо Владельца лишили собственности не законно. 3. В Одинцовском районе 2 участка приобретены Владельцем в 2004 г. Если бы Владелец был какой-то "прокладкой" по обналичиванию чьих-то активов, то сделка произошла бы не в 2012 г. В то же время в решениях судов нет вопросов Истца (Владельца): 1) К Представителю: "Где они познакомились, и почему он ей доверил передачу полномочий по регистрации?", 2) К нотариусу: "Почему неполное соответствие паспортных данных Владельца в доверенности?". Может быть это есть в протоколах заседаний. Можно посмотреть. И т.д. и т.д. Если участок нравится по всем параметрам, а решение суда уже вступило в силу, работайте дальше. Пригласите частного детектива,еще масса возможностей не использована, чтобы установить, кто прав, кто виноват.
  8. На первый взгляд может показаться: где мы и где скотомогильники? - Где, где - везде. Так, один из пользователей автомобильного навигатора версии 2011 г. жаловался на интернет-форуме, что карта местности сильно засорена ненужными, с его точки зрения, объектами — скотомогильниками, и на приведенном скрине (правда, достаточно крупного масштаба, ориентировочно в пределах одного муниципального района) их было более десяти. По официальным данным, в Российской Федерации насчитывается около 35 тысяч стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов с почвенными очагами, в которых учтено 7940 сибиреязвенных скотомогильников, в том числе в Приволжском федеральном округе (ФО) — 2534, Центральном ФО — 2206, Южном ФО — 2038. Однако, по мнению ведущих экспертов, число захоронений животных может исчисляться сотнями тысяч, причем зачастую захоронения производились без проведения каких-либо санитарных исследований о причинах гибели животных, а места захоронений не фиксировались. Традиционно павшие животные захоранивались на окраине сел, на сухом возвышенном месте, не затапливаемом в паводок. То есть, в наиболее «лакомых» местах для современных девелоперов. Периодически в СМИ освещаются скандалы с новым строительством в районе расположения скотомогильников (см. Врезку 1). На территории Московской области в настоящее время в 35 муниципальных районах имеется 275 стационарно-неблагополучных пунктов по сибирской язве, в том числе в 13 районах располагаются 127 скотомогильников, из которых 42 — сибиреязвенных. Споры сибирской язвы относятся к категории бактериологического оружия массового поражения. Зараженная спорами почва может оставаться источником инфекции многие годы, десятилетия, а по мнению некоторых специалистов — столетия (см. Врезку 2). Известен случай, когда человек заразился сибирской язвой, побывав на захоронении, где трупы скотины были погребены более 80 лет назад. Специалисты Росветнадзора ежегодно дважды проверяют (должны проверять) состояние скотомогильников, составляют акты обследования, и фиксируют повторяющееся невыполнение требований по их содержанию. Землеотвод под захоронение животных должен быть не менее 600 кв. м, с предупредительной табличкой «Сибирская язва», огорожен сплошным забором с колючей проволокой по верху, иметь канаву по всему периметру и вал из грунта канавы по ее внешней границе. Само захоронение должно быть закрыто монолитным бетоном и/или глиняным затвором. Как следует из отчетов Росветнадзора, данные требования выполняются небрежно, и самое малое из нарушений — отсутствие предупредительных надписей - наблюдается у нескольких процентов скотомогильников, в то время как прочие нарушения могут быть в половине и более случаев. И это при том, что санитарно защитная зона (СЗЗ) скотомогильников составляет 1000 м, что соответствует максимальному значению не расчетных СЗЗ. К сожалению, в общедоступных источниках нет полных данных по расположению сибиреязвенных и других скотомогильников, а также перечня стационарных неблагополучных по сибирской язве пунктов. Для того чтобы получить эти сведения необходимо приложить усилия. В целом, планируя приобретение земельного участка, на наш взгляд, надо ответить на несколько вопросов. 1. Имеется ли вблизи или в черте (да, такое тоже встречается) рассматриваемого населенного пункта (места) сибиреязвенный или иной скотомогильник? 2. Что страшнее: чиновники или споры сибирской язвы? В том смысле,что опаснее: установленные задним числом СЗЗ в отношении скотомогильников существующего поселения и соответственно - запрет на строительство в данной зоне или вероятность заболевания сибирской язвой? 3. Относится ли рассматриваемое место к стационарным неблагополучным пунктам (см. Врезку 3) в отношении сибирской язвы? 4. Есть ли в опасной близости от участка признаки неучтенного захоронения животных? Формирование ответов на данные и другие вопросы планируется получать при использовании экспертной системы оценки дополнительных рисков, связанных с приобретением загородной недвижимости ( см. http://realty.dmir.ru/blogs/7441). ____________ Врезка 1. Сюжет для фильма-катастрофы. По материалам «Новой газеты» за 25.08.2008 г. Место действия : с. Свердлово Конаковского района Тверской области, берег Иваньковского водохранилища, место расположения 5 сибиреязвенных скотомогильников и участков «элитной» застройки. "По выходным общественники из организации «Борки» на моторках объезжают берег Волги и фотографируют отдыхающих москвичей, расположившихся в непосредственной близости от скотомогильников. Кадры весьма интересные: обнесенный забором сибиреязвенный скотомогильник, а рядом коврики, люди загорают, разводят костры… Картину довершают экскаваторы, которые роют котлованы под особняки, разгружают привезенный на самосвалах песок из окрестностей. С этих песочных «гор», как с трамплина, дети прыгают в воду… Песок затем пускают на строительные нужды, даже не догадываясь о том, что он, возможно, взят с одного из скотомогильников." Врезка 2. Биологическая справка. Возбудитель сибирской язвы - Bac.anthracis, аэроб, существует в двух основных формах - бациллярной и споровой. Источник возбудителя инфекции - больное животное. Выделения заболевших животных содержат бациллы, которые на воздухе превращаются в споры. Инфицированные сибиреязвенными спорами участки почвы и другие объекты внешней среды длительное время являются резервуарами и факторами передачи возбудителя инфекции. Основной путь заражения животных - через корма и воду, а также через укусы насекомых и дыхательные пути. Споры возбудителя сибирской язвы чрезвычайно устойчивы — не погибают в разлагающемся трупном материале, годами сохраняются в воде, десятилетиями — в почве. Сухой жар при температуре 120-140°С убивает их через 2-4 часа, автоклавирование при 120 °С — через 5-10 минут, кипячение — через 15-30 минут. По устойчивости к химическим дезинфицирующим средствам споры возбудителя сибирской язвы относятся к особо устойчивым. Заражение человека происходит при уходе за больными животными, в процессе их убоя, снятия шкур, разделки туш, кулинарной обработки мяса, уборки и уничтожения трупов, при хранении, транспортировке, первичной переработке и реализации инфицированного животного сырья, а также при контакте с зараженной почвой. Болезнь у человека чаще всего проявляется как инфекция наружных покровов и лишь изредка осложняется сибиреязвенным сепсисом; вместе с тем может развиться и первичная генерализованная инфекция, проявляющаяся в легочной или кишечной форме. Сибирская язва не передается при помощи живых бацилл — только спорами. Это значит, что живое больное существо безопасно для человека, равно как и больной человек не заразен. Врезка 3. Специальные термины. Эпизоотический очаг - место нахождения источника или факторов передачи возбудителя инфекции в тех границах, в которых возможна передача возбудителя восприимчивым животным или людям (участок пастбища, водопой, животноводческое помещение, предприятие по переработке продукции животноводства и другие). Эпидемический очаг - территория, на которой зарегистрирован случай (случаи) заболевания людей. Стационарно неблагополучный пункт - населенный пункт, животноводческая ферма, пастбище, урочище, на территории которого обнаружен эпизоотический очаг независимо от срока давности его возникновения. Почвенными очагами считаются скотомогильники, биотермические ямы и другие места захоронения трупов животных, павших от сибирской язвы. Угрожаемой территорией считаются животноводческие хозяйства, населенные пункты, административные районы, где имеется угроза возникновения случаев заболевания животных или людей сибирской язвой. Границы угрожаемой территории определяют органы, уполномоченные осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор с учетом эпизоотической ситуации, почвенно-географических, природно-климатических условий и хозяйственно-экономических связей хозяйств, населенных пунктов, заготовительных и перерабатывающих организаций и предприятий.
  9. Всю цепь надо разматывать. Поддельная подпись - значит паспорт поддельный, доверенность (?). Уголовное дело... С председателем СНТ надо поговорить, хотя, возможно, это с его подачи эти 2 участка от собственника временно "уезжали". Причем сегодняшний собственник 2 года (с 2013 по 2015) в СНТ не появлялся. И взносы 2 года не платил, если не знал, что участки уже не его? Надо проверять. Поговорить с осведомленной пенсионеркой из СНТ и про текущего собственника, и про председателя, и про того, кто покупал участки по поддельным документам. В решении суда разве только про почерковедческую экспертизу, а про иные обстоятельства ничего не написано? Три варианта возможны: 1) собственник - пострадавший, 2) собственник-мошенник, 3) вопрос фейковый.
  10. Ох, Светлана!))))))) Здесь же не бойцовский клуб, где уши хрустят, и это нормально. И задавшая вопрос Мария, и Владимир Попов, работающий со времен первого "бюро по обмену", и Сергей Савушкин, имеющий свое АН, поопытнее меня будут, и то засомневались. Правильный ответ найдется, благодаря Вам в том числе. Но любому партнеру по общению надо давать сохранить лицо, не так ли? :)
  11. Зона влияния воздушного шума взлетающих и приземляющихся самолетов в районе аэропортов может занимать десятки квадратных километров. Несмотря на то, что разработка проектов зон санитарной охраны аэропортов является обязательной, в большинстве аэропортов страны данные зоны не установлены, а если установлены, то как правило, не по допустимому эквивалентному уровню шума при длительном воздействии (50 дБА), безвредному для здоровья человека, а по максимальному шуму (75 дБА), что создает искаженное представление о местах допустимого расположения участков для проживания людей. Так, 20 октября 2010 года международный аэропорт Шереметьево на конференции «Зеленый форум»представил первый в России утвержденный проект санитарно-защитной зоны (СЗЗ) и зоны санитарных разрывов аэропорта . По сообщениям аэропорта Шереметьево (http://www.svo.aero/news/2010/1657/), ориентировочный размер санитарно защитной зоны, «гарантирующий экологическую безопасность населения», составляет 11,2 кв. км. В то же время, размер СЗЗ аэропорта Шереметьево, установленный путем натурных измерений по допустимому шуму 50 дБА, на основании справочной информации соответствующих санитарных правил - в несколько раз больше: около 50 кв. км. Арсенал мер снижения влияния шума в районе аэропортов на открытых пространствах ограничен и с течением времени, вероятно, будет еще меньше. Интенсивность воздушного движения постоянно увеличивается, аэропорты модернизируются, строятся новые взлетно-посадочные полосы, движение в воздушных коридорах в части аэропортов может быть заменено так называемым векторением (движением по указаниям диспетчеров аэропорта,что приводит, возможно к эпизодическому, но расширению зон шума аэропортов, т.к. движение судов при таком регулировании осуществляется не по установленным коридорам). В тоже время, снижение уровней шума внутри помещений до нормируемых значений вполне возможно за счет применения в конструкциях зданий противошумных материалов, дополнительной звукоизоляции оконных и дверных проемов и пр. Не может служить показателем безвредного для здоровья человека удаления от аэропортов местонахождение множества поселков в непосредственной близости с ними. Такое «историческое наследие» обусловлено приоритетом доступности поселков к обслуживаемым ими аэропортам и дефицитом земли, а не соображениями охраны здоровья. Например, в аэропорту Геленджика ранее действовавший лагерь отдыха находился практически не торце полосы. Наибольшему шумовому воздействию подвергаются объекты, находящиеся непосредственно под траекторией взлета и посадки. Необходимо принимать во внимание что на расстоянии 10 км от взлетно-посадочной полосы (ВПП) самолет успевает набрать высоту всего 800-900 м, а в 9-12 км от полосы при заходе на посадку- занимает горизонт высотой 500-600 м. Уровень шума интенсивно снижается в поперечном направлении от траектории движения самолета. Однако самолеты заходят на посадку, выходят из аэропорта, маневрирую в ожидании, повторном заходе на посадку по нескольким воздушным коридорам, поэтому зона воздействия шума не линейная, а протяженная. Для детального изучения установленных траекторий подхода, взлета, посадки для всех российских аэропортов, координат и характеристик их ВПП, принимаемых типов воздушных судов, запретных зон для полета и прочую информацию можно почерпнуть из Сборников аэронавигационной информации ФГУП ЦАИ. Кроме того, не возбраняется использование информации из иных источников, не смотря на возможный рекламный характер такой информации, созданной для показа достоинств какого-то конкретного направления от мегаполиса. Например,правдоподобное не инструментальное «исследование» шума в районе основных московских аэропортов приведено здесь: http://novayriga.info/all-newriga/newriga-what/item/5-template-configurations.html. Решающим в оценке возможного влияния шума от находящегося вблизи участка аэропорта должно быть непосредственное наблюдение, которое необходимо производить в дневное полетное время работы аэропорта, на промежутке времени не менее одного часа. На малом удалении от аэропортов следует также принимать во внимание возможное влияние на здоровье человека нерассеянных в воздухе до допустимых концентраций веществ, образующихся при работе авиационных двигателей: оксидов азота и углерода, керосина, сажи, диоксида серы. Все они негативно влияют на окружающую среду и человека: вызывают болезни дыхательных путей и оказывают угнетающий эффект на флору. В настоящее время выявлено 4 вида рисков, связанных с воздушным движением, которые необходимо учитывать при приобретении загородной недвижимости. Способы учета данных и иных рисков предусматриваются разрабатываемой автоматизированной Экспертной системой оценки юридических и иных рисков, упомянутой в моем блоге http://realty.dmir.ru/blogs/7441/. Если без непосредственного наблюдения на местности все равно не обойтись, возникает закономерный вопрос, для чего в таком случае нужна «Экспертная система...», все глазами, ушами посмотрим, послушаем и оценим»? - Если бы. Во-первых, если нет списка «контрольных наблюдений», а мы «просто осматриваем» земельный участок, очень легко пропустить важное даже опытным «наблюдателям» (покупателям, риэлторам, оценщикам). Для загородной недвижимости можно выделить более 100 дополнительных (не юридических) рисков. Во-вторых, при осмотре участка для длительных наблюдений нет возможности. Одно дело московский крупный аэропорт, в котором самолеты приземляются и взлетают каждые несколько минут, другое дело — аэропорт миллионного города, из которого совершается несколько рейсов в день. В отведенный условный час наблюдения- рейса может и не быть, что же потом слушать рев самолетов на этом участке всю оставшуюся жизнь? В третьих, у разных «наблюдателей» могут быть, так сказать, индивидуально изношенные нервные системы, что для одного тихо, для другого- шумно. Поэтому какие-то объективные цифири децибел, зависящие от удаления от источника шума, надо иметь возможность определять. Естественно, приближенно. А здесь без карт местности, схем взлета и посадки, прочей информации - не обойтись. Не настаивая на какой-то конкретной схеме обследования загородной недвижимости и оценки возможных рисков ее приобретения, полагаем, что системный подход приведет к заведомо лучшим результатам.
  12. Мария, конечно, в конкретной налоговой могут ответить, что надо платить 13% от стоимости подаренной доли. Это сплошь и рядом происходит. Надежная "защита"- написать в Минфин письмо с просьбой дать официальное разъяснение по данной ситуации, если они еще не отвечали на аналогичный вопрос. Если на это нет времени - оценка доли, указание ее стоимости в договоре дарения (должно получиться существенно меньше , чем половина кадастровой стоимости), а потом можно и письмо написать.
  13. Полагаю, что налога не будет совсем. Доля мамы в ее собственности более 3-х лет. При дарении между близкими родственниками, налога у одаряемого нет, не важно, что даритель не резидент. Имеем "приращение доли", про что есть множество писем Минфина, что срок владения считается по "первой" доле.
  14. Сергей Анатольевич (в отчестве я в прошлом комменте ошибся) спроектировал и построил деревянную правительственную резиденцию для саммита СНГ, не говоря про другие сотни проектов, реализованных в России, СНГ и Европе. Впрочем, я не его агент, во-первых, и, во-вторых, каждый имеет право рекламировать свою продукцию, но лучше это делать не на риэлторских форумах.
  15. Был у нас недавно в продаже привлекательный земельный участок: панорамный вид на заливные луга, водоем, храм; вековые липы, яблоневый сад, «свой» овраг, как говорят соседи, - с белками, лисами, бобрами,и даже рысью , «которая не набросилась только потому, что я не оглянулся». Непосредственный выход к реке (50 м). Площадь - 15 соток, при этом еще около 10 соток - «естественные» прирезки (к оврагу, к реке), которые сегодня никому предоставить нельзя (см. мой предыдущий блог), а ранее никому не выделялись, т. е. могут использоваться бесплатно как собственные. При этом в деревне — школа, садик, магазины и пр. В двух километрах — водохранилище, в четырех - самый крупный в Московской области музейно-выставочный комплекс «Новый Иерусалим», в восьми— «Жемчужина Подмосковья - г. Истра», туристический кластер «Русская Палестина». Хорошее место. Участок для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), образован в 1993 г. Только одно жирное «но» имеется : не возможно получить разрешение на строительство. Закон не запрещает, но как говорит М. Барщевский: «Не так страшен закон, как правоприменительная практика». Пресловутая «100-метровая зона» во 2-м поясе водоохраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы по соответствующим санитарным правилам 2010 г. ошибочно применяется как администрациями, так и судами не только к строениям рекреационного назначения, что действительно записано в санправилах, но и ко всем объектам недвижимости, включая жилые дома. Сразу замечу, что всем известный способ преодоления искусственно созданных чиновниками затруднений, из-за которого активные граждане выходят на димонстрации, не всегда может применяться. А судебные процессы по таким спорам с более-менее прогнозируемым результатом чрезвычайно затратны и длительны. Текущий собственник не готов вкладываться, покупатель тоже не хочет рисковать. Остается одно — снижать цену. По нашей оценке, для того, чтобы продать такой участок, на котором не получается строить индивидуальный жилой дом (по крайней мере, сразу), цена должна быть снижена в 6 раз от рыночной для аналогичных объектов. Для начала понижаем цену в 3 раза. Но и при такой цене и туманной фразе в объявлении: «возможность строительства жилого дома — обсуждается» (варианты действительно есть, но в данном блоге рассматриваться не будут), надо было постараться, искать покупателя для данного участка традиционными и новыми способами. Соседи. Первому соседу было обещано щедрое вознаграждение, и он активно агитировал купить участок своих московских коллег, начальника, знакомых, и привел 3-х на просмотр. Никто, правда, нужную сумму не собрал. Вторая соседка, безусловно, располагала деньгами и не скрывала своей заинтересованности в приобретении участка, причем для нее цена была снижена только на треть от исходной«рыночной». Дама- подвижник. Уехала из Москвы «в глушь, в деревню» 7 лет назад, купив с мужем дом в 700 кв м на участке 40 соток. Для начала завела 1 козу, на следующий день — еще одну и т. д. Сейчас у нее 3 коровы, 7 коз, козел для них,облизавший мне всю куртку, куры, утки, свиньи, все элитное, породистое. Сподвиг ее на такое «сумашествие» анализ всех сортов сливочного масла (36 тыс. рублей стоил), купленных в Москве, «ни в одном из которых не оказалось масла». Через месяц планы поменялись: то ли в Лондон к подругам, то ли в Черногорию, то ли еще куда-то думают. Да, не сказал: участок ей для строительства не нужен, собиралась пасти коз. (Как потом мне показалось, про выпас коз она, скорее всего, придумала. Это не рентабельно. Не смотря на небольшой размер бизнеса, деньги считать она умеет хорошо. Для ведения сельхозпроизводства цена земли с приемлемым сроком окупаемости должна быть не менее, чем в 10-20 раз дешевле, чем для ИЖС. Соответствующий «калькулятор» когда-то делал О. Репченко из ИРН. Реально она хотела купить участок для подруги, но подруга отказалась от переезда). Третья соседка от покупки отказалась из-за отсутствия средств, но подсказала, кто-же является собственником граничащего с нами участка, более удаленного от водоема, и если бы для него было получено «старое» разрешение на строительство, то обеспечивался бы непосредственный выход к воде за счет нашего участка, что было бы интересно. Оказалось, что она этот собственник и есть, просто по фактическому расположению ее участок «уехал» на 40 м от расположения участка по кадастровой карте.-Сюрприз. Таким образом, тема с соседями была отработана и закрыта. Собирать новые возможные соседские контакты был оставлен баннер на заборе. Церковь. Отправляем электронное письмо настоятелю деревенского Храма с предложением купить участок «для организации летних приходских классов, пасеки...». Как-то так. Через минуту ответ: сообщение получено. - Без результата. Пчеловоды. Размещаем объявления о продаже земельного участка под пасеку на крупнейших порталах пчеловодов и любителей меда. Знакомлюсь с правилами организации пасеки, требованиям к месту, удалением от жилых домов и т.п. Участок подходит (пологий южный склон, «кормовая база» в радиусе 2 км достаточная...). Легко можно разместить 30 и более ульев. Из общения с заинтересованными пчеловодами довольно быстро понимаю, что у кого это бизнес - купят или арендуют участок в десятки раз дешевле, выбрав удаление от Москвы не 45 км, а 150-200 км. Только тогда это может быть выгодно. В потенциале остались пчеловоды-любители,они же - просто дачники, готовые довольствоваться на участке небольшим строением. Кемпинг. Позвонил директор туристической компании, он же - фирмы, изготавливающей дома-прицепы, арендующий участок под кемпинг на другом берегу Истринского водохранилища, созревший для того, чтобы купить под кемпинг собственный участок. Этот человек рассказал про проекты быстровозводимых домов, которые он перевозил, и один из которых, не будучи объектом недвижимости, ему бы подошел для кемпинга. Корректируем объявления на порталах и «под кемпинги». Но он даже не успел посмотреть участок. Нашелся покупатель, готовый в будущем договариваться с чиновниками по поводу строительства на участке жилого дома. Особенно покупателя впечатлило, что мы ничего не скрываем, все рассказываем, как есть, консультируем в большей мере, чем его риэлтор. Подали документы на регистрацию, сегодня право перешло к покупателю. Чем дело кончится по большому счету, будет известно через год-два. Пока готов только проект реконструкции сада. В одном месте страны будет устроеннее и красивее, если чиновники не будут препятствовать, фактически изымая землю без компенсации.
  16. "Главный специалист" страны по деревянному домостроению - Сергей Александрович Денисов- отрицательно относится к использованию клееного бруса, во-первых, из-за применения клея, во-вторых, из-за невозможности гарантировать срок службы бруса с использованием клея.
  17. На нескольких сайтах по недвижимости появились "истории", как оценщики помогают в сделках. Причем "истории" встраиваются в ответы форума ни к селу, ни к городу. Такой "маркетинг".
  18. В том то и дело, Владимир, что достаточно хорошо знаю. Мария, процитировав статью, рассказала о проблеме координирования домов. На мой взгляд, такой самостоятельной проблемы не существует. Разве что она есть для идиотов, которые сделали техплан с координатами дома, но не сделали межевание участка. Тогда - так им и надо. Но ведь в статье речь про "дачную амнистию". До июля 2016 г. координат у зарегистрированных по Декларации садовых и дачных домов быть не могло. И до дачной амнистии ( с 2001 г по 2006) у домов не было координат. Техпланы для дачных и садовых домов - это свежее изобретение ( с лета 2016). Поэтому апелляция автора цитируемой статьи к проблеме " не в том месте оказавшихся домов" из-за "дачной амнистии" не имеет под собой основы. Более того, подозреваю, что цитируемая статья - заказуха, в ней ложь и правда перемешаны. А цель заказчиков статьи известна - с помощью запугивания, полуправды, манипуляций, туманных предложений ( о, это целое искусство) заставить собственников регистрировать строения, заодно срубив немного деньжат для кадастровых инженеров, БТИ, в виде пошлин, на взятки чиновникам и т.д. , ну, а в будущем - налоги... Этот свой "конструктор стимулирования" они собирают в разные фигурки. Например, сейчас я отложил в папку 3 местных газеты (номера подряд), в которых с разными названиями, похожими словами проводится одна мысль - если не зарегистрируете свои дома, то вам всем кирдык будет.
  19. Поясните, Владимир, как дом, координаты которого не определялись при регистрации по "дачной амнистии" -по Декларации- (не выполнялись кадастровые работы), может быть за какими-то границами? Может быть, все-таки речь идет о неправильном установлении координат границ земельного участка для того периода? Соответственно и дом не "попадает в участок" ( в его границы с неверно установленными координатами)?
  20. Вначале напомню, что водоохранные зоны и зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения – это «две большие разницы». Часто эти термины отождествляют и соответственно ошибаются, поскольку в последних - ограничения по хозяйственной деятельности гораздо существеннее, вплоть до запрета любого строительства, не связанного с водоснабжением, запрета предоставления участков в таких зонах в собственность,а в некоторых случаях и возможность изъятия их у владельцев (прекращения прав аренды, отказ в регистрации прав собственности на участки и расположенные на них строения). Далее для краткости будем называть соответствующие водоемы источниками питьевого водоснабжения. Приоритет чистой воды. Ограниченность участков в обороте Статья 37 ВК РФ /1/ устанавливает приоритет использования водных объектов для питьевого водоснабжения перед иными целями водопользования, к которым относится в том числе сброс сточных вод в водные объекты. Безопасный отвод стоков от участка, находящегося рядом с водным объектом, - наиболее проблемная часть использования такого участка при наличии на нем дома. Варианты участков, на которых не предусматривается строительство дома, не рассматриваем как неинтересные с точки зрения важных индивидуальных потребностей. Предусматривается, что для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные и подземные водные объекты, пригодность которых для указанных целей определяется на основании санитарно-эпидемиологических заключений. Для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (ч.1 ст. 43 /1/). В соответствии с действующей редакцией Земельного кодекса (ЗК) РФ /5/, а именно – пунктом 14) части 5 статьи 27 (введен № 102-ФЗ от 19.06.2007, вступил в силу 03.07.2007г.) ограничены в обороте земельные участки, находящиеся в 1-м и 2-м поясах водоохраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Ограниченность в обороте означает, что участок не может быть предоставлен в частную собственность,за исключением случаев, указанных в федеральных законах. Так, в соответствии с ч.2 ст. 43 /1/ в зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Чрезвычайно важно, что ограниченность в обороте участков, находящихся во 2-м поясе водоохраны, не является безусловной. В этом вопросе органы муниципальной власти и суды часто неверно понимают закон, «не читают до конца», отказывая в предоставлении в частную собственность участков, находящихся во 2-м поясе водоохраны, а также в выдаче разрешений на строительство домов. Возможно, срабатывает шаблон по аналогии с лесными участками, которые тоже, по закону, «ограничены в обороте», а на практике в собственность не предоставляются. Как сообщалось в СМИ, поправки об ограничении в обороте участков, находящихся в 1-м и 2-м поясе водоохраны, были приняты по инициативе депутатов-коммунистов «в обмен» на уступки по каким-то другим законопроектам. К сожалению, не внося ничего нового в содержательной части регулирования данной сферы земельных правоотношений (как до 03.07.2007, так и после – осуществляется в соответствии с обязательными санитарными правилами и нормами), принятие поправок привело к множеству случаев незаконного отказа в приватизации таких участков по формальному признаку - «ограниченности в обороте», в том числе при наличии правоустанавливающих документов, выданных до вступления данных поправок в силу. Например, известны случаи незаконного отказа в приватизации участков многодесятилетнего владения по основанию нахождения их во 2-м поясе водоохраны, расположенных по ул. Урицкого, земельного участка ОАО «Опытный экспериментальный завод Углемаш» (успешно оспорено в апелляционной инстанции) в г. Истра МО и тысячи аналогичных случаев по всей стране. Если принимать во внимание в первую очередь учтенные в ГКН с границами и зарегистрированные участки, утешает следующее. Судебная практика последних лет по признанию, например, сделок недействительными с участками во 2-м поясе водоохраны показывает, что прокуроры подают иски не по поводу предоставления участков собственно во 2-м поясе (иногда в 1-м поясе) водоохраны ЗСО, а относительно их расположения в этих зонах, т.е. по основаниям нарушения санитарных норм и правил, /6/,/7/,/8/,/9/.(Примечание: множество аналогичных дел можно найти на сайтах соответствующих прокуратур, там они висят, как военные трофеи. В первую очередь прокуроры обращают внимания на крупные массивы и большие новообразованные участки по берегам водохранилищ и рек). Границы 1-го и 2-го поясов ЗСО В соответствии с /10/ зоны санитарной охраны (ЗСО) организуются на всех водопроводах, подающих воду из поверхностных и из подземных источников в составе трех поясов и санитарно-защитной полосы водовода: - 1-й пояс (строгого режима): территория расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала; назначение - защита водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения или повреждения; - 2-й и 3-й пояса (пояса ограничений): территория, предназначенная для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения. В каждом из поясов ЗСО и в пределах санитарно - защитной полосы устанавливается специальный режим и проводится комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды: - в пределах 1-го пояса зоны санитарной охраны - органами коммунального хозяйства или владельцами водозабора; - в пределах 2-го и 3-го поясов ЗСО - владельцами объектов, которые оказывают или могут оказать отрицательное воздействие на качество воды источников водоснабжения. Определимся с размерами поясов водоохраны поверхностных источников водоснабжения - наиболее «интересных» для владельцев земельных участков, не рассматривая площади акваторий, а касаясь только земной поверхности, на примере Истринского района Московской области. Тогда, 1-й пояс ЗСО, по /11/, – полоса шириной 100 м по обоим берегам Истринского водохранилища от плотины до створа д. Ламишино (протяженность по берегу ок. 2 км). Боковые границы 2-го пояса устанавливаются не только по берегам основного водотока или водохранилища, входящих в гидротехническую системы, но и по берегам впадающих в них притоков первого порядка. Боковые границы 2-го пояса ЗСО гидроузла проходят от уреза воды при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка на расстоянии: а) при равнинном рельефе местности - не менее 500 м; б) при холмистом рельефе местности - по вершинам первого склона, обращенного в сторону источника водоснабжения. Любопытно, что в общероссийских правилах /10/ пункт «б)» предыдущего предложения изложен несколько в иной редакции: «б) при гористом рельефе местности - до вершины первого склона, обращенного в сторону источника водоснабжения, но не менее 750 м при пологом склоне и не менее 1 000 м при крутом.» Получается, что только в Московской и смежных по водным бассейнам областях стоки в горку сами не текут? Итак, в Истринском районе МО, в 1-й пояс ЗСО поверхностных источников питьевого водоснабжения попадают земельные участки от плотины гидроузла до д. Ламишино, находящиеся на расстоянии до 100 м от уреза воды, а во 2-й пояс ЗСО – участки на всем протяжении рек - Истра, включая весь берег водохранилища вне 1-го пояса, а также рек: Малая Истра, Маглуша и Песочная - на удалении 500-750 м от уреза воды. (Примечание автора. Не будем сильно обольщаться насчет упомянутого «первого склона», поскольку из прошлого опыта известна применяемая для нашего района цифра для размера 2-го пояса ЗСО - 750 м. Необходимо учитывать, что граница ЗСО должна быть непрерывной. И, не смотря на отдельные локальные вершины «первых склонов», которые могут быть на меньшем удалении от рек, входящих в гидротехническую систему московского водопровода, в целом определить границу ближе к воде, чем указанные 500-750 м, вряд ли получится. Впрочем, иногда суды принимают во внимание рельеф местности (обратный уклон), в том числе при меньших удалениях участка от уреза воды, чем указано выше). Попадает ли участок, находящийся в Москве, Московской, Тверской и Смоленской областях, в ЗСО водопровода г. Москвы, можно по /11/, для других регионов – обратившись к аналогичным документам или в Роспотребнадзор. Ограничения деятельности в 1-м и 2-м поясах ЗСО В границах 1-го пояса ЗСО гидроузлов не допускаются все виды строительства и хозяйственной деятельности, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению гидротехнических сооружений, в том числе прокладка трубопроводов различного назначения, объектов постоянного хранения и переработки твердых промышленных отходов, размещение жилых и хозяйственно-бытовых зданий, рекреационных сооружений, проживание людей. Как правило, участков, расположенных в 1-м поясе водоохраны, нет в обороте. Отдельные случаи незаконного предоставления и/или использования таких участков обычно связаны с размещением баз отдыха на берегу водохранилищ. В соответствии с /11/ во 2-м поясе водоохраны Московского региона не допускается размещение земельных участков под дачное, садово-огородное, индивидуальное жилищное строительство, очистные сооружения канализации, автозаправочных станций (АЗС) легковых автомобилей на расстоянии менее 100 метров (по прежним санправилам 2002 г. /12/ -150 м) от уреза воды источника питьевого водоснабжения при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка. При строительстве и реконструкции объектов отдыха и спорта, необходимо соблюдать требование, чтобы все строения, располагались на расстоянии не менее 100 метров от уреза воды. В зонах рекреации в полосе 100 м от уреза воды не допускается капитальная застройка; допускается установка малых архитектурных форм. Из других ограничений для 2-го пояса, сохранившихся практически в дословном виде со времен Сталина-Берии, по /11/, можно отметить запреты: - на купание,туризм, водный спорт и рыбную ловлю вне установленных мест (зон рекреации) и с превышением гигиенических требований к охране поверхностных вод, а также нагрузки на территорию пляжа более 1000 чел/га, на акваторию - более 500 чел/га, а также: -на устройство полей ассенизации, полей фильтрации, земледельческих полей орошения, полей подземной фильтрации; -применение пестицидов, органических и минеральных удобрений; - рубку леса главного пользования и реконструкцию на территории шириной не менее 500 м от уреза воды. В этих пределах допускаются только рубки ухода и санитарные рубки леса. Кроме того ограничивается плотность жилой застройки территорий, которая не должна превышать при пиковой сезонной нагрузке от 80 до 200 тысяч (по районам) человек на квадратный километр. «Сами мы не местные, границ поясов водоохраны не знаем». – Тогда для Вас Постановление Совнаркома 1941 года Бывает, что основным, а иногда и единственным аргументом защиты в суде ответчика, к которому предъявлен иск о признании сделки с участком в 1-м или 2-м поясе водоохраны ничтожной, изъятии участка, наложении какого-то ограничения и т.п., является отсутствие плана границ ЗСО в графическом виде, что границы ЗСО не отражены в документах государственного кадастра, и поэтому пользователь участка «ни в чем не виноват». Как правило, владельцу участка рассчитывать на успех при таких доказательствах не следует. По крайней мере, для участков в ЗСО московского водопровода (4 субъекта Федерации). В ретроспективе не истекшего срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а для сделок, в которых истец (например, прокурор) не является стороной сделки,– это 3 года с момента с начала ее исполнения (ч.1 ст. 181 ГК РФ), для Московского региона обязательно найдется актуальный нормативно-правовой акт, содержащий описание ЗСО. Так, Постановление Совнаркома от 23.05.1941 г. № 355 /13/ о защите московского (Рублевского) водопровода, действуют и имеют большую юридическую силу по отношению, например, к /12 / 2002 г. (см./8 /). О как! В соответствии с п. 1.17. санитарных правил /10/ отсутствие утвержденного проекта ЗСО не является основанием для освобождения владельцев водопровода, владельцев объектов, расположенных в границах ЗСО, организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан от выполнения требований, предъявляемых санитарными правилами и нормами. Поэтому заинтересованные лица (покупатели, собственники и пр.) должны самостоятельно определять, попадает ли участок в ЗСО источника питьевого водоснабжения и связанные с этим последствия. Сточные воды - сброс запрещен, кроме Московского региона (?) Если законность предоставления участка в ЗСО источников питьевого водоснабжения успешно прошла «проверку», вопрос с разрешением на строительство дома решен, главные затруднения у владельца участка связаны с тем, каким образом будет производиться канализация сточных вод предполагаемого к постройке дома. Сточные воды в соответствии с. п. 19) ст. 1 ВК РФ /1/- это дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади. В силу пункта 1 части 3 статьи 44 Водного Кодекса РФ "сброс сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, расположенные в границах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно бытового назначения, запрещается". Исключение из данной нормы содержится лишь в статье 6.4 федерального закона от 03.06.2006 г. N 73-ФЗ, закрепляющей, что сброс сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, расположенные в границах 2-го и 3-го поясов зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, хозяйственными и иными объектами, которые введены в эксплуатацию или разрешение на строительство которых выдано до введения в действие ВК РФ, допускается с соблюдением санитарных правил и норм в соответствии с федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". До 2014 г. в нарушение приведенных норм ВК РФ и № 73-ФЗ абзацем шестым пункта 4.1.2 санитарных правил /10/ допускался сброс промышленных, сельскохозяйственных, городских сточных вод, а также организованный сброс ливневых сточных вод, хозяйственными и иными объектами, которые введены в эксплуатацию или разрешение на строительство которых выдано после введения в действие ВК РФ (1 января 2007 г.), в водные объекты, расположенные в пределах 2-го пояса зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, если содержание в этих водах загрязняющих веществ и микроорганизмов не превышает установленные санитарными правилами гигиенические нормативы. По данному вопросу 25.09.2014 г.,/15/, в апелляционной коллегии Верховного суда РФ было удовлетворено заявление некого «К.П.», отменено решение Верховного суда РФ от 27 мая 2014 г. по упомянутому заявлению, признаны недействующими абзац шесть пункта 4.1.2 санитарных правил /14/ и пункт 3.3.3.4 санитарных правил /10/. Однако для московского водопровода по-прежнему действует п. 4.4.8 /11/, которым сбор сточных вод в акватории 2-го пояса водоохраны источников питьевого водоснабжения допускается, при условии доведения качества стоков до уровня требований к качеству воды водных объектов первой категории водопользования в соответствии с гигиеническими нормативами (требования к очистке стоков - см. /16/). В соответствии с п. 4.4.9 /11/ при водоснабжении объекта индивидуального жилищного и дачного строительства из шахтного колодца или водоразборных колонок без домовой распределительной сети допускается устройство герметичных выгребов при условии обеспечения регулярного вывоза отходов спецавтотранспортом на сливные станции. Представляется,что принимая /15/, апелляционная коллегия ВС РФ преподнесла урок, скорее, Законодателю, чем водопользователям: закон, а тем более – Кодекс, должен быть исполнен так, как он написан, и наоборот, в том числе с учетом уровня развития техники и технологий. Окончание следует.
  21. В договоре купли-продажи можно упомянуть про расписку как о способе подтверждения произведенных расчетов. Про порядок расчетов надо писать так, как они будут происходить на практике: с учетом возникновения или не возникновения залога на квартиру у продавца, через ячейку, депозит нотариуса, аккредитив, до подписания ДКП, после подписания, с авансом, задатком, с распиской у агенства недвижимости (АН), с гарантийными письмами АН, с распиской в отдельной ячейке и т.д. и т.д. Пригласите специалиста на сопровождение сделки с Вашей стороны, стоит это копейки по сравнению с ценой квартиры. "Лучший" вариант по расчетам зависит от условий сделки и местной специфики.
  22. Елена, в письме ФНС России от 22.11.2012 N ЕД-4-3/19630@"О направлении информации" (на странице 1), которым установлен ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень документов при подаче 3-НДФЛ, сказано, что в случае договора мены без доплаты платежные документы (расписки, платежные поручения и т.п.) не предоставляются.
  23. Елена, я имел ввиду продажу квартиры за 5 млн., которая была приобретена по договору мены за 5 млн. При приобретении квартиры за 8 млн. налога нет, т.к. при покупке нет дохода. Про дом Вы пояснили: владение более 3-х лет ,значит, имеете вычет на полную сумму, налог также равен нулю. Декларацию 3- НДФЛ после реализации Ваших планов надо будет подать до 30 апреля 2018 г. по продаже квартиры. Если цена продажи не превысит 5 млн., налог будет равен нулю.
  24. Если в договоре мены квартира была оценена и не менее, чем в 5 млн. руб., при ее продаже Вы налог платить не будете, воспользовавшись методом расчета налога "доходы от продажи минус расходы на приобретение". По налогу за отчуждение дома по договору мены - белое пятно, т.к. Вы не указали когда, за сколько, по какому основанию Вам достался дом и когда был зарегистрирован переход прав по договору мены.
  25. Дмитрий, спасибо за приглашение. Задача интересная и, полагаю, решаемая красивым способом. Считайте, что я предварительно согласен поучаствовать в развитии Вашей Системы, касающейся земельных участков, возможно, в какой- то взаимосвязи со строениями на них (не смотрел, как это в Рисковере реализовано, например, для индивидуального жилого дома). Однако, как показывает жизнь, даже люди с большим опытом в какой-то сфере деятельности регулярно обнаруживают в своих знаниях "белые пятна", не говоря уже о том, что периодически что-то забывается или пропускается из-за невозможности выявления. Вспоминаю, как дважды "пропустил" на участке канализационную трубу диаметром 1 м, да еще под давлением, хорошо, что покупатели сами нашли. Поэтому, если думать о развитии Системы в целом, то надо найти удовлетворительный способ предотвращать пробелы системным образом, т.е. с привлечением группы экспертов, совокупные знания которых позволяли бы с высокой вероятностью утверждать, что все существенное учтено. По земле (кроме земельных долей) пунктов 20, а может быть и 50, могу к Рисковеру добавить, на 2/3 из которых примерно знаю, как проверять, но, наверное, есть еще 10 не известных и важных. Что касается видов рисков. На мой взгляд, все разделения достаточно условные, т.к. и "юридические риски" и все иные (классификацию еще надо придумать, но, думаю, 3-4-х групп будет достаточно) связаны с возможными материальными потерями от 0% (нет никаких рисков) до 100% (изъятие участка без компенсаций). Например, если покупатель "сойдет с ума" от высокого уровня грунтовых вод на купленном участке, т.к. винный погреб - это цель его пенсии, или заболеет раком из-за нахождения участка в 2 км от полигона ТБО, или получит инфаркт от того,что какой-нибудь Межрегионгазпром выиграет суд по поводу сноса за счет собственников домов в охранной зоне газопровода (суды по всей стране), будет ли ему или родственникам утешением, что "юридических рисков" не было выявлено? ("Что сову об пенек, что пеньком по сове, все равно сове не сдобровать"))) Лирические отступления. 1) До сего дня планировал организовать "проверки" загородной недвижимости в своей работе, отвечая на несколько десятков контрольных вопросов. В голове они есть, но на бумагу не записаны, хотя и планировал это сделать. 2) Вчера обсуждал заказ на такую проверку, посмотрел Рисковер, выявил риски, о которых покупатель точно не знает, и они не в плоскости "юридических рисков", но не менее опасные. Не звонит девушка-потенциальный покупатель, не отвечает на мое предложение о сотрудничестве, а так хочется показать класс. 3) Неделю на столе лежит книга "Как построить свою экспертную систему" К. Нейлора, купленная лет 20 назад. 4) Две недели как напоролись на беззакония во 2-м поясе водоохраны рублевского водопровода, и цену продаваемого участка приходится снижать в 3 раза ( А ведь, наверное, можно было бы и "впарить" участок кому-нибудь, если бы это был наш метод). Подумал о локальной экспертной системе проверки рисков по 2-му поясу водоохраны, изучил около 100 судебных решений на эту тему. 6) Меньше месяца назад звонил член СНТ, расположенного в ПЕРВОМ поясе (строгого режима) водоохраны, на предмет оформления их 1000 участков без документов. 7) Сегодня оставил комментарий к Рисковеру .8) Интересно, как у ДомКлика проверка земельного участка проводится? Или они Рисковером пользуются? ))). Если кто-нибудь имеет их "Заключение..", пришлите, пожалуйста. 9) Несколько недель назад общался с риэлтором, который упомянул фирму, выдающую что-то типа "Гарантии юридической чистоты земельного участка". Однако, много совпадений.